克里斯托弗·里夫版本的《超人》纪录片引发了讨论，里夫如何将超人这一角色演绎得深入人心？观众们可以从这部电影当中找到答案。照理来说《超人：克里斯托弗·里夫的历程》应该是一部平铺直叙的纪录片，该片需要告知影迷们的内容很真实，也就是《超人》在大荧幕上面的诞生。然而这部作品产生了争议，《THR》的影评人大卫鲁尼也承认，《超人》的人气太高了，无论这部系列拍成什么样的版本，该片都能引发争议，华纳的功劳也不小。大卫鲁尼表示：华纳擅长制造“争议点”，虽然这家影业的思维有些落后，但是他们知道一部作品能否成为焦点，该片的“争议点”相当重要。华纳擅长把控舆论的走向，制造“争议点”的手段娴熟。
不少影迷们预测里夫的纪录片出炉，是为了给《超人：传承》预热，DC工作室需要经典系列来救场。大卫鲁尼也透露了进展：《超人》的创作流程很繁琐，这种情况从传记电影当中已经可以找到答案。詹姆斯·古恩对于大型作品很上心，从《闪电侠》的结构就可以看出来——从编剧到导演，再到演员和摄影师，每一个环节都需要付出巨大的努力和耐心。尤其是在创作一个备受关注和期待的电影作品时，电影人必须考虑到各种因素，以确保故事的连贯性和完整性。这种创作流程必然非常复杂，甚至充满挑战，但只有这样，古恩和萨夫兰觉得DC影业才能创作出真正优秀的电影作品。
当然，有些人会说《闪电侠》的票房已经扑街了，《超人》的流程弄那么复杂也没有意思，尤其是《传承》多半要走“吃老本”的路线。大卫鲁尼解释了这种现象——该片灵感来自于漫画书和动画片的经典角色。DC工作室希望通过这部电影，向观众展示一个全新的《超人》形象，让他更加生动、真实地呈现在大银幕上，而不是一味复制经典。为此，古恩花费了大量的时间和精力来研究角色的性格和背景，并尝试通过各种方式来展现他的魅力，创作和拍摄流程当然也会变得繁琐起来。尤其是要让一些年纪偏大的影迷们，抹去对原版《超人》的印象，肯定需要在创作方面下功夫，这也是繁琐的工作。
大卫鲁尼认为，擅长制造“争议点”的老牌电影制片厂很少，即便是迪士尼和环球影业，也不是很能制造“争议点”，而且他们带动观众舆论的技巧也不太好，华纳成为了特例，这是他们成功的关键之一。虽然华纳的思维有时候可能显得有些过时，但是他们深谙如何让一部作品成为舆论的焦点，从而获得更大的商业利益。“扎斯拉夫知道，一部作品要成为热门话题，必须有足够的‘争议点’。”大卫鲁尼解释说，“他们非常擅长通过各种手段来制造这些‘争议点’，从而把控舆论的作用，顺便制造电影或者剧集的热度。”在大卫鲁尼看来，当初《新蝙》的热度那么高，背后有很大的原因就是华纳制造了一些“争议点”。
电影超人五个字答案
即便新版《蝙蝠侠》的质量不怎么样，然而大家对于这部作品的争议点多了，讨论的声音自然也会很多，有些原本不怎么关注DC超级英雄系列的路人也会加入到讨论当中，潜移默化地炒作了这部作品。笔者（沾沾自喜看电影）认为，华纳影业之所以能够成功地制造“争议点”，是因为他们有一套完整的策略和机制。他们会在电影的制作过程中，不断地寻找和创造“争议点”，从而吸引观众的关注和讨论。同时华纳能够敏锐地把握了观众的需求和心理有关。他们了解观众喜欢什么、关注什么，从而能够制造出符合观众口味和心理的“争议点”，也就是外界常说的话题度。哪怕是扎克·施奈德与管理层闹掰的事情，也能成为话题。
此外，华纳非常擅长从观众的角度出发，思考他们需要什么东西，那么他们这家老牌电影制片厂就能够制造出符合观众需求的“争议点”，从而获得更大的商业利益。估计这家影业唯一没有主动制造争议点的电影就是《小丑》，侧面说明该片的大火依靠实力。这种情况也会体现在《超人》的身上，既然这部系列的创作流程非常繁琐，侧面体现出古恩时代的态度还算比较认真。
网友评论